Panama è stato confermato come paradiso fiscale, l’unico Paese al mondo a comparire in tutte e tre le liste nere della trasparenza fiscale. Questa posizione pone l’Istmo in una posizione di svantaggio in campo economico?
Nel corso della loro ultima riunione, i ministri dell’economia e delle finanze dell’UE hanno esaminato le posizioni di ciascuno dei Paesi della lista nera. Ne sono state eliminati alcuni, come le Bermuda, e ne sono stati aggiunti altri tre: Turks e Caicos, Anguilla e Bahamas. Di conseguenza, la lista nera dei paradisi fiscali dell’UE comprende ora solo 12 giurisdizioni. Tra sei mesi, i ministri esamineranno i progressi fiscali di ciascun territorio per stabilire se rimarranno nella lista o se ne usciranno.
Panama figura in tre liste nere di paradisi fiscali: quella dell’UE come paradiso fiscale ad alto rischio e non cooperativo e quella del Gruppo di azione finanziaria internazionale (GAFI) sul riciclaggio di denaro.
Nel 2017, Panama è entrata per la prima volta nella lista nera dell’UE. Tuttavia, un anno dopo è entrata nella lista “grigia” e poi è riuscita a uscirne perché si è impegnata a realizzare riforme legislative sui regimi fiscali “dannosi”. L’esclusione è stata di breve durata. Nel 2020, l’UE ha nuovamente inserito Panama nella lista nera per non aver mantenuto le riforme fiscali promesse. Da allora, il Paese non è più riuscito a uscire dalla lista.
Tra i motivi per cui Panama continua a figurare nelle tre liste c’è il fatto che il Paese non rispetta lo scambio di informazioni fiscali e la trasparenza e applica un regime di tassazione zero ai redditi esteri. Secondo l’UE, queste pratiche sono dannose. Ciononostante, gli esperti riconoscono che ci sono stati progressi in materia di trasparenza. Panama si è impegnata ad attuare le raccomandazioni dell’OCSE sulle dichiarazioni fiscali paese per paese delle società multinazionali con sede nell’Istmo.
Gli esperti concordano sul fatto che l’inclusione di Panama nelle liste nere influisce sul flusso di capitali nel Paese, danneggiando l’economia. Inoltre, hanno ritenuto che vi fossero evidenti pregiudizi e disinformazione sul funzionamento giuridico di Panama. Alla luce di ciò, hanno raccomandato una campagna di comunicazione internazionale per mostrare la forza del sistema giudiziario e la lotta alla corruzione.